Wejryd ska slåss!

"Jag kommer att slåss för väjningsrätten" säger ärkebiskop Wejryd, enligt KT. Problemet är bara att han inte har några vapen att slåss med. Prästerna är lokalanställda och de lokala kyrkoråden är arbetsgivare i juridisk mening. Svensk lag gäller över Svenska kyrkans kyrko(o)ordning.

Klarsynt om medias rapportering

Douglas Brommesson skriver analytiskt och intressant om medias rapportering av beslutet om äktenskapet i kyrkomötet i Kristianstadsbladet och Ystads allehanda.
Om kunskapen i kyrkliga frågor bland journalister varit jämförbar med sakkunskapen i fråga om politik, ekonomi eller idrott, så hade sakfrågan kunnat belysas. Som det nu är, blir media oftast en megafon för de liberalare krafterna i kyrkan.

Beslutsanalys

Det är värt att ägna en hel del tankemöda åt att försöka analysera beslutet i fråga om äktenskapet.
För det första är det förvånande hur lätt man tar på ett sådant beslut. Det är fråga om en nyformulering av en lära som finns klart uttryckt i Bibeln. Den som menar att Bibeln inte reserverar äktenskapet för man och kvinna ägnar sig åt omtolkning. Fram till årsskiftet var Svenska kyrkan överens med den världsvida kristenheten om detta. Under ett telefonsammanträde(!) ändrade kyrkostyrelsens AU detta och sedan har allt gått som smort.
Jag kan inte se detta som annat än högmod.
Förespråkarna gläder sig åt att det blev en "klar majoritet". De menar att 70% av ledamöterna i ett kyrkomöte är nog. Hela Kyrkan, de heligas gemenskap, är emellertid inte alls representerade, inte ens de som ännu lever. Alla teologiska avgöranden måste fattas i dialog med de som gått före oss i tron och dem som går med oss. Nyordningar och förändringar i läran kan man inte införa om man inte talat sig samman teologiskt om det innan, då är t.o.m. 95% för liten majoritet.
Ett argument som skymtat fram i debatten är att om kyrkan inte genomför denna förändring kommer man att förlora medlemmar. Det kommer man att göra ändå. Svenska kyrkan borde ta del av de analyser om kristenheten i världen som visar att det endast är de kyrkor som har hög tilltro till Bibeln som Guds Ord och erkänner dess auktoritet för kyrkan som växer. Om beslutet är ägnat åt att dämpa medlemsflykten är det hela mest tragiskt.
Svenska kyrkan har många gånger kompromissat med staten för att kunna behålla sin särställning bland samfund i Sverige. Redan på 1800-talet sålde man ut kyrkotukten och sedan har anpassningen fortsatt. En del av den är säkert välment, en del har man säkert inte förstått förrän efteråt, men tendensen är solklar. I takt med detta har Svenska kyrkans inflytande minskat och inte ökat! Det behövs en haverikomission!
Någon menade att detta skulle öppna dammluckan i fråga om kyrkans anpassning till överhet och tidsanda. Det är väl snarare ett bevis på att dammluckan redan är öppen. Vad kommer härnäst? Antalsneutrala äktenskap? Förnekande av Kristi reella närvaro i nattvarden? Avskaffande av ämbetet? Förnekande av Jesus som frälsare?

Lyckad mediestrategi

Först vill jag gratulera de två kyrkomötesombuden från FiSK som lyckats få Svenska kyrkans beslut om sin nya lära i fråga om äktenskapet att hamna i medieskugga för ett dygn. Fokus ligger nu på ett ovårdat språk från Dag Sandahl.
För det andra kan jag bara konstatera att FiSK är batongliberaler i lika hög grad som deras modeparti. De är liberala och toleranta, men bara mot dem de själva uppfattar som liberala och toleranta. Den intoleranta toleransen dominerar!
Tänk om kyrkan kunde fått samtala sig fram till ett svar på riksdagens ändrade lagstiftning utan inblandning från riksdagspartierna...
FiSK borde fundera på hur många samveten de "kränkt" genom att medverka till detta beslut i stället för att försöka svärta ner andras namn och rykte.

och

jag är inte anhängare av Dags ordval.

Oppassande applåd

Inför omröstningen i Kyrkomötet i fråga om en ny lära om äktenskapet i Svenska kyrkan vädjade ordföranden till ledamöterna att avstå från känsloyttringar. I media rapporterades det om en "spontan applåd". Nu berättar en som var med att det var 1:e vice ordförande, Karin Perers som tog upp applåden.
Respektlöst var ordet.

För sent???

Så har då halva biskopsmötet skrivit att det omskrivna beslutet om äktenskapet äventyrar enheten i Svenska kyrkan. Det var välkommet om än ett halvår för sent.
Hoppas dessa sju nu orkar stå fast vid vad de nu säger utan att de mals ner.

Legitimitet?

Så har då det s.k. kyrkomötet fattat beslut i frågan om äktenskapet som är omdiskuterat och lär förbli det.
Frågan är om beslutet är legitimt?
Riksdagen beslöt i våras att revidera äktenskapsbalken. Nu har samma partier beslutat att Svenska kyrkan ska anpassa sig. Var blev det profetiska uppdraget av?
Kan man avgöra sanningsfrågor genom demokratiska omröstningar?
De präster och biskopar som medverkat till detta beslut har brutit mot sina vigningslöften. Var finns nu deras legitimitet?
Jag bara undrar.

Inkompetens!

Kyrkovalet till Vsterås kyrkliga samfällighet är överklagat av (S), (M), (C) och (FiSK) uppger Dagen. Orsaken uppges vara att dessa tillsammans inte fått lika många mandat som POSK ensamt trots att de har fått fler röster totalt. För det första färekom ingen valtekninsk samverkan mellan dessa grupper varför det inte är klart att man bör räkna ihop dessa grupper. För det andra så anger kyrkoordningen mycket klart vad som gäller för val till samfällda kyrkofullmäktige. Det finns inga utjämningsmandat.
En överklagan som denna beror bra på att folket inte läst på och orsakar bara onödigt pappersarbete. Pinsamt!